Je mlada, 19- letna nosečnica ostala brez edinega doma? Amnesty ostro po rušenju v Novem mestu: ˝Gre za resno kršitev človekovih pravic˝

Po rušenju nelegalnega objekta v romskem naselju Brezje–Žabjak se zgodba zapleta.

Mestna občina Novo mesto je po odstranitvi objekta navedla, da lesena hiška pred rušenjem ni bila naseljena.

Zdaj pa Amnesty International Slovenije opozarja drugače.

Po njihovih informacijah naj bi bila hiška edini dom mlade nosečnice, ki naj bi tam živela od maja letos.

Občina: objekt ni bil naseljen

Objekt na zemljišču v lasti Mestne občine Novo mesto so odstranili 10. julija.

Rušenje je bilo izvedeno na podlagi pravnomočne odločbe gradbenega inšpektorata.

Občina je pojasnila, da je bil objekt postavljen brez zahtevanih dovoljenj in soglasij, zato je morala odločbo pristojnega državnega organa spoštovati.

Anonimnih navedb, da naj bi zaradi rušenja brez strehe nad glavo ostala 19-letna nosečnica, na občini takrat niso potrdili.

Kot so navedli, naj bi iz odločbe in ugotovitev na terenu izhajalo, da objekt pred odstranitvijo ni bil naseljen.

Amnesty: hiška je bila njen edini dom

Amnesty International Slovenije zdaj trdi, da je mlada nosečnica v leseni hiški živela od maja letos.

Po njihovih navedbah naj bi bil objekt njen edini dom.

Po rušenju naj bi prebivala v improviziranem zavetju, sestavljenem iz črne plastike in lesenih palic.

Direktorica Amnesty International Slovenije Nataša Posel je ob tem opozorila:

»Rušenje brez predhodnega obvestila, brez iskanja alternativnih rešitev ter brez možnosti sodnega varstva pomeni nespoštovanje pravne države in resno kršitev človekovih pravic.«

Po njenih besedah naj bi bilo takšno ravnanje v nasprotju z ustavo, Evropsko konvencijo o človekovih pravicah in mednarodnimi obveznostmi Slovenije.

Pravna mreža opozarja na sodno presojo

Na odločbo Ustavnega sodišča iz leta 2017 opozarja tudi Pravna mreža za varstvo demokracije.

Njen pravni svetovalec Peter Podržaj poudarja, da mora imeti posameznik pred posegom, zaradi katerega lahko izgubi dom, možnost sodne presoje sorazmernosti ukrepa.

Če je nosečnica v objektu dejansko prebivala, bi ji morala biti po njegovem mnenju še pred rušenjem omogočena sodna zaščita.

Poziv občini: zagotovite varno nastanitev

Amnesty International Slovenije je Mestno občino Novo mesto pozvala, naj mladi ženski zagotovi varno in njenim potrebam primerno nastanitev.

Ob tem zahtevajo tudi odpravo posledic rušenja.

Organizacija je občino zaprosila za pojasnilo pravne podlage, vendar po njihovih navedbah do objave odziva odgovora še ni prejela.

Poudarjajo, da morajo biti tudi pri pravno utemeljeni odstranitvi objekta spoštovane procesne pravice stanovalcev.

Med njimi so:

predhodno obveščanje,
možnost pravnega sredstva,
zaščita pred brezdomstvom.

Primer odpira občutljiva vprašanja

Primer iz Brezja–Žabjaka odpira več občutljivih vprašanj.

Na eni strani je spoštovanje zakonodaje in odločb pristojnih organov.

Na drugi strani pa vprašanje, kaj se zgodi, če je objekt, četudi nelegalen, za nekoga dejansko edini dom.

Še posebej, če gre za nosečnico.

Zato bo v tem primeru ključna jasna razjasnitev dejstev.

Ali je objekt res bil nenaseljen, kot navaja občina.

Ali pa je v njem dejansko živela mlada ženska, kot opozarja Amnesty.

Od tega je odvisna tudi presoja, ali so bile ob rušenju spoštovane vse pravice in ali bi morale pristojne službe predhodno zagotoviti drugačno rešitev.

Vir: Amnesty International Slovenije, Svet24, Mestna občina Novo mesto