Polet s helikopterjem, ki je dvignil javnost na noge:˝Stati v kolonah je za predsednika varnostno nesprejemljivo˝

Dva tedna po odmevnem prihodu s helikopterjem na državno proslavo v Beltincih se je predsednica republike Nataša Pirc Musar oglasila z javnim pojasnilom na Facebooku.

Njena objava je odziv na številne kritike glede smiselnosti in stroškov uporabe helikopterja – a predsednica poudarja: šlo je izključno za varnost.

FOTO: Regionalobala

“Stati v kolonah je za predsednika varnostno nesprejemljivo”

Pirc Musar je poudarila, da ne gre za privilegij, temveč za upoštevanje varnostnih protokolov, ki določajo, da vozilo predsednika države ne sme obstati v koloni.

"Razumem, če se komu zdi uporaba helikopterja pretirana, a odločitev ni bila moja kaprica – bila je nujna," je zapisala.

Zakaj helikopter?

🔹 Pot iz Umaga do Beltincev je bila zaradi poletne sezone močno obremenjena.

🔹 Po njenih besedah sta bili le dve možnosti: odpoved udeležbi ali helikopterski prevoz.

🔹 Zaradi nezanesljivega potovalnega časa in varnostnih omejitev se je odločila za drugo možnost.

To ni bil prvi let predsednice

Pirc Musar se je že večkrat udeležila dogodkov po zraku:

• Julij 2022: obisk pri Najevski lipi z letalom, ko je prekinila dopust, da izpolni obljubo županji Črne.

• Leto 2023: z vojaškim helikopterjem spremljala posledice poplav.

• Avgust 2025: znova s helikopterjem na državno proslavo v Beltinceh.

Koliko nas je to stalo?

Pojavile so se kritike o domnevnih stroških v višini 10.000 evrov, a predsednica je številko zavrnila:

• Porabljenih 1280 kg kerozina: ~ 1024 €

• Pristajalne takse: ~ 200 € v Portorožu, manj v Rakičanu

  Skupni strošek bistveno nižji od navedb v medijih.

Podpora in odzivi

Župan in državni svetnik David Klobasa je predsedničino odločitev podprl z besedami, da je v resnih državah uporaba vladnih letal samoumevna za najvišje funkcionarje.

Tudi Janez Janša je zapisal, da je ob slovenskih prometnih razmerah včasih "razen po zraku težko priti iz ene občine v drugo", pri čemer je dodal, da je Pirc Musar odpovedala obisk sejma Agra, kamor bi sicer prav tako prispela z letalom.

 Ogljični odtis in varčevanje?

Vprašanja o smiselnosti letalskih poti se pojavljajo tudi pri drugih politikih. Spomnimo:

• Urška Klakočar Zupančič je pred časom pojasnjevala svojo pot z vladnim letalom na Dunaj.

• Dejala je, da bi bila pot z avtomobilom dražja zaradi večjega spremstva in več vozil.

• Dodala je: »Danes se nihče ne more izogniti ogljičnemu odtisu.«

Ključna vprašanja, ki ostajajo odprta

•  Ali je varnost res edini razlog za uporabo helikopterjev?

•  Bi bilo mogoče takšne poti bolje načrtovati z večjo časovno prilagodljivostjo?

•  In najpomembnejše – ali so državljani pripravljeni sprejeti to kot standardno prakso?

V demokratični družbi so odprtost, preglednost in pojasnila ključnega pomena.

Predsednica je z objavo naredila korak k razumevanju javnosti, a razprava o smotrnosti in zglednosti ravnanja državnih funkcionarjev ostaja živa.

Kaj menite vi? Je uporaba helikopterja za predsednico upravičena iz varnostnih razlogov, ali bi morali voditelji kazati več zmernosti in zgleda?